TMV Mailisa có dễ dàng vượt mặt cơ quan chức năng để “lừa dối” khách hàng?

11/01/2019 09:35

Kinhte&Xahoi Ngoài việc “thần thánh hóa” bộ sản phẩm “Doctor Magic” đánh bay được 100% nám cho chị em phụ nữ, thẩm mỹ viện Mailisa ngang nhiên thực quảng cáo, tư vấn, thực hiện phẫu thuật cho khách hàng các dịch vụ tiểu phẫu nhưng không được Sở Y tế cấp phép.

Trước đó, Hoanhap.vn đã có bài phản ánh về TMV Mailisa có nhẫn tâm lừa dối khách hàng liên quan sản phẩm mỹ phẩm Doctor Magic. Sản phẩm không thể trị nám nhưng TMV Mailisa đã thổi phồng quảng cáo nó như “thuốc” đặc trị nám, trị khỏi 100% nám trên da, đây chính là đang lừa dối các khách hàng, khiến các khách hàng lầm tin về công dụng sản phẩm không.

Mới đây, hệ thống Thẩm mỹ viện Mailisa đã khai trương cơ sở mới tại số 6 Nguyễn Khánh Toàn. Và bộ sản phẩm này lại tiếp tục được quảng cáo, tư vấn tại cơ sở Mailisa số 6 Nguyễn Khánh Toàn. Không những thế, trên fanpage của TMV Mailisa cũng quảng cáo rầm rộ những dịch vụ cắt mắt, nâng mũi, tiêm filler…được thực hiện trên tất cả các cơ sở trong hệ thống TMV Mailisa.

Truy cập vào trang web mailisa.com, trong phần danh mục các dịch vụ làm đẹp có mục phẫu thuật thẩm mỹ, bao gồm: Nâng mũi Hàn Quốc, cắt mí mắt, nâng mũi khắc chạm Hàn Quốc, bấm mí mắt Bồ Câu, tạo má lúm đồng tiền duyên dáng, nâng mũi filler Hàn Quốc.
Để xác minh thông tin liệu cơ sở mới tại số 6 Nguyễn Khánh Toàn có thực hiện các dịch vụ quá phép hay không, ông Đinh Trọng, phó Chủ tịch UBND phường Quan Hoa cho biết: Cơ sở TMV Mailisa tại số 6 Nguyễn Khánh Toàn được cấp giấy đăng ký kinh doanh theo hình thức Công ty TNHH TM & DV MTV Mailisa. Công ty được Sở Kế hoạch & Đầu tư cấp giấy thay đổi đăng ký doanh nghiệp vào ngày 17/10/2018.

Ông Đinh Trọng cũng cho biết cơ sở TMV Mailisa số 6 Nguyễn Khánh Toàn chưa được Sở Y tế cấp giấy phép hoạt động khám chữa bệnh nên cơ sở này chỉ được thực hiện các dịch vụ làm đẹp chăm sóc da, không phẫu thuật, không gây chảy máu…Khi trao đổi thông tin với cơ quan chức năng, bà Đào Hồng Anh, quản lý tại cơ sở số 6 Nguyễn Khánh Toàn khẳng định rằng cơ sở không quảng cáo, tư vấn, thực hiện bất kì dịch vụ phẫu thuật nào. Nếu khách hàng đến hỏi về các dịch vụ trên, cơ sở từ chối làm và giới thiệu sang cơ sở khác.

Liệu TMV Mailisa có đang quá "dễ dàng" vượt mặt cơ quan chức năng? 

 

Khi người quản lý TMV Mailisa Hồng Anh “chối bỏ” sự liên quan đến hệ thống TMV Mailisa với lý do thật khó chấp nhận do hệ thống tự động làm chứ cơ sở không hề hay biết. Nếu xét kỹ có thể thấy mối liên hệ chặt chẽ giữa cơ sở số 6 Nguyễn Khánh Toàn với chuỗi TMV Mailisa trên toàn quốc, cụ thể: 

Thứ nhất, chuỗi TMV Mailisa chỉ có một fanpage, một website duy nhất cho khách hàng truy cập. 

Thứ hai, nội dung quảng cáo ghi tên cơ sở số 6 Nguyễn Khánh Toàn và bắt đầu khai trương cũng chỉ có trang facebook này quảng cáo. 

Thứ ba, nhân viên tư vấn của TMV Mailisa tại số 6 Nguyễn Khánh Toàn cũng tư vấn rằng trang facebook TMV Mailisa cũng quảng cáo những sản phẩm, dịch vụ mà cơ sở TMV Mailisa tại Nguyễn Khánh Toàn bán và thực hiện. 

Thứ tư, từ trang web mailisa.com cũng quảng cáo đến đường dẫn facebook cho khách hàng truy cập.

Vậy nên, việc phủ nhận để thản nhiên đứng ngoài cuộc của một cơ sở thuộc hệ thống để qua mắt cơ quan chức năng liệu có quá dễ dàng hay sự buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng? 

Ông Đinh Trọng cũng khẳng định cơ sở không được thực hiện bất kì dịch vụ nâng mũi, cắt mí nào, chỉ đơn thuần là một cơ sở spa chăm sóc, làm đẹp. 

Liên quan đến hoạt động đào tạo của TMV Mailisa tại cơ sở này, ông Đinh Trọng cho biết, TMV Mailisa có Giấy mã ngành đào tạo nghề: trang điểm làm đẹp chăm sóc da trung cấp và sơ cấp. Liệu giấy mã ngành đào tạo nghề này có đúng tại địa chỉ này? Liệu Ông Phó chủ tịch phường Quan Hoa có “không đọc kỹ” giấy phép này hay không? Điều này lại không thấy ông Trọng cung cấp thông tin. 

 

Theo hoanhap.vn

 

CÓ THỂ BẠN QUAN TÂM

Vụ 14.000 mỹ phẩm, TPCN không rõ nguồn gốc: 12 tháng rồi còn phải chờ đến bao giờ?

Vụ bắt giữ hơn 14.000 mỹ phẩm, thực phẩm chức năng là hàng giả và giả mạo nguồn gốc xuất xứ được đánh giá có dấu hiệu hình sự. Sự việc đã kéo dài hơn 1 năm nhưng vẫn chưa có kết luận cuối cùng. Cơ quan quản lý thị trường đốc thúc, báo chí liên tục phản ánh. Nhưng cơ quan công an và Viện kiểm sát vẫn chưa công bố kết quả xử lý cuối cùng của vụ việc.